아마 여러분도 경험해 봤을 법한 상황부터 시작해 봅시다. 릴 영상, 유튜브 영상, 스트리밍 VOD, 또는 앱 내 콘텐츠에 "AI 음악"을 배경으로 사용했다고 가정해 봅시다. 음악은 깔끔하고 분위기에도 잘 어울립니다. 그렇게 다음 단계로 넘어갑니다. 그런데 그 후 세 가지 상황 중 하나가 발생합니다.

  1. 저작권 침해 신고를 받게 됩니다.
  2. 수익 창출이 제한됩니다.
  3. 고객이 세상에서 가장 끔찍한 질문을 했습니다. "우리가 이것을 사용할 수 있다는 것을 증명해 줄 수 있나요?"

바로 그 순간 깨닫게 됩니다: "AI 음악"은 라이선스 범주가 아닙니다. 그것이야 생성 방법그리고 라이선스는... 권리 시스템그 두 가지는 전혀 다릅니다. 조금도 비슷하지 않아요.

"AI 음악"은 그것이 어떻게 만들어지는지에 관한 것입니다.

사람들이 "AI 음악"이라고 말할 때, 대개 다음과 같은 의미입니다.

  • 프롬프트, 분위기, 이미지, BPM 또는 템플릿을 기반으로 생성된 음악
  • 매번 색다른 느낌을 주는 음악 (사용자 제작 콘텐츠, 게임, 스트리밍에 적합)
  • 잘 알려지지 않은 노래라서 "안전한" 느낌을 주는 음악

문제는 그 소리가 "새로운" 것이라고 해서 저작권 문제가 자동으로 해결되는 것은 아니라는 점입니다. 저작권은 다음과 같은 요소에 따라 달라집니다. 시스템이 훈련받은 내용, 기고자와 체결된 계약에는 어떤 것들이 있습니까?글렌데일 구매자가 실제로 얻는 사용 권한은 무엇인가요?.

그러므로 "AI 음악"이라는 말만 하는 것은 마치 "이건 전자레인지로 조리한 거예요"라고 말하는 것과 같습니다.

알겠습니다… 그런데 안전하게 먹을 수 있을까요? 재료는 누가 준비했나요? 안에 뭐가 들어있나요? 규칙은 무엇인가요?

"라이선스 AI 음악"은 AI 음악이 어떻게 사용될 수 있는지에 대한 문제입니다.

라이선스를 받은 AI 음악은 음악 생성 과정에 실제 저작권 체계가 적용된다는 것을 의미합니다. 실제 적용 사례는 다음과 같습니다.

1. 해당 제품은 명시된 조건 하에서 상업적 활용성을 보장합니다.

예를 들어, Mubert의 API 이 서비스는 비디오, 게임, 팟캐스트 및 기타 콘텐츠에 사용할 음원이 필요한 크리에이터/개발자를 위해 마련되었으며, "로열티 프리" 및 "DMCA 프리"라는 점을 명시적으로 강조하고, 플랜에 따라 수익 창출도 가능합니다. 그게 중요한 이유는 단순히 "음악을 생성하는 것"이 ​​아니라 "사용 모델을 갖춘 음악을 생성하는 것"이기 때문입니다.

2. 라이선스에는 제한 사항이 포함됩니다.

아주 중요한 단서: 실제 라이선스에는 항상 제약 조건이 있습니다. Mubert의 API 명시적으로 제한 사항을 언급하고 있습니다. 음악 스트리밍 서비스나 음원 사이트를 통한 음원 배포를 금지하고, 콘텐츠 ID 시스템을 통한 음원 등록도 금지합니다. 이는 허황된 마케팅과는 정반대입니다. 저작권자의 입장에서 생각할 때만 넣을 수 있는 조항입니다.

3. (사용자가 콘텐츠를 게시하는 경우) 하위 라이선스를 부여하는 방법이 있습니다.

사용자 제작 콘텐츠(UGC) 앱(또는 최종 사용자가 콘텐츠를 내보내는 모든 앱)을 개발하는 경우, 서브라이선스는 "우리 앱은 멋진 콘텐츠를 만듭니다"와 "우리 앱은 사용자가 안전하게 게시할 수 있는 멋진 콘텐츠를 만듭니다" 사이의 차이를 만들어냅니다. Mubert의 API 해당 페이지에서는 서브라이선싱을 기능/계획의 한 요소로 언급하고 있습니다. 

숨겨진 핵심: 라이선싱은 PDF 파일이 아닙니다. 그것은 인프라입니다.

대부분의 사람들은 라이선스가 법률 문서에만 존재한다고 생각합니다.

현대의 생성형 미디어에서 라이선스는 시스템 내에 존재해야 합니다.

  • 자산과 함께 이동하는 메타데이터
  • 조회 가능한 소유권 및 출처 정보
  • 추측이 아닌 명확하게 정의된 로열티 분배
  • 출처(무엇이 어디에서 왔는지)를 확인할 수 있습니다.

이것이 바로 "라이선스 기반 음악"에 대한 논의가 빠르게 데이터와 메타데이터에 대한 논의로 변모하는 이유입니다. Mubert해당 프로토콜 문서에서는 이 점에 대해 매우 명확하게 설명하고 있습니다. IP 온체인 접근 방식은 권위 있는 메타데이터, 소유권, 로열티 분배, 파생 관계를 저장하여 앱이 오프체인 사일로 없이 라이선싱/리믹스/수익 창출 제품을 구축할 수 있도록 한다고 설명합니다. 블록체인에 관심이 없더라도, 그 아이디어는 간단합니다.

제작된 미디어를 전 세계가 신뢰하게 하려면 저작권 정보는 선택 사항이 될 수 없습니다.

간단한 사고 모델: "영수증 네 장"

크리에이터, 브랜드 또는 개발자에게 이 내용을 설명하고 싶다면 다음을 사용하세요.

AI 음악은 종종 다음과 같은 점을 제공합니다:

영수증 1: "여기 오디오 파일이 있습니다."

라이선스를 받은 AI 음악은 다음과 같은 이점을 제공합니다:

영수증 #1: 오디오
영수증 2: 사용 허가증 (이 허가증으로 할 수 있는 일)
영수증 3번: 사용 제한 사항 (이 영수증으로 할 수 없는 일)
영수증 #4: 출처/귀속/로열티 체계(자산과 관련된 사람, 파생상품과의 연관성, 수익 분할 방식) 

영수증 2~4번이 누락된 경우, 안전한 것이 아니라 단지 문제가 되지 않기만을 바라는 것뿐입니다.

크리에이터들이 즉시 차이를 느끼는 이유

창작자들은 라이선스를 법적인 개념으로 인식하지 않기 때문입니다.

그들은 그것을 다음과 같이 경험합니다:

  • "이 물건은 누가 가져갈까요?"
  • “수익 창출이 가능한가요?”
  • "고객이 이를 승인할 수 있을까요?"
  • "사용자가 이 파일을 내보낼 수 있나요?"
  • "이 일이 터지면 나중에 문제가 될까요?"

그래서 Mubert의 API 마케팅은 스트리밍, 사용자 제작 콘텐츠(UGC), 수익 창출, 저작권 침해 소송(DMCA)으로부터 자유로운 콘텐츠 확보, 명확한 "무엇을 할 수 있는지"에 대한 제한 등 크리에이터의 현실에 너무 많은 초점을 맞춥니다. 

"로열티 없음" vs "아티스트에게 수익 지급"

이 두 가지는 분리해서 생각해 보면 서로 모순되는 것처럼 들립니다.

  • 사용자에게는 로열티가 없습니다. = 당신은 빚지지 않았습니다 추가 라이선스 취득 후 사용량에 따른 로열티가 발생합니다.
  • 예술가들이 돈을 벌다 = 크리에이터는 플랫폼의 권리 모델(라이선스 + 로열티 분배 + 소유권 데이터)에 따라 보상을 받습니다.

Mubert해당 프로토콜은 소유권, 로열티 분배, 출처 표기 및 원산지 정보를 최우선 데이터로 명시적으로 다룹니다.

인공지능 음악 제작 도구를 어떻게 검증해야 할까요?

누군가 "우리는 AI 음악을 가지고 있다"라고 말하면 이렇게 물어보세요.

  1. 상업적 사용이 허가되었습니까? 허가 조건은 무엇입니까? 
  2. 이 기술로 만든 콘텐츠로 수익을 창출할 수 있나요?
  3. 내 사용자들이 내보내기/게시할 수 있나요? (하위 라이선스) 
  4. 명시적인 제한 사항은 무엇인가요? (콘텐츠 ID, 재배포, 플랫폼) 
  5. 자산에 출처/귀속 정보가 첨부되어 있습니까? 
  6. 만약 분쟁이 발생할 경우, 소유권/분할에 대한 검증 가능한 기록이 있습니까?

만약 그들이 이 질문들에 깔끔하게 답하지 못한다면, 그것은 라이선스를 받은 AI 음악이 아니라 그냥 AI 음악일 뿐입니다… 행운을 빌어요.

“AI 음악”은 창의적인 역량입니다. 라이선스를 취득한 AI 음악은 사업 성공을 보장합니다.

창작자라면 라이선스가 당신의 시간을 보호해 줍니다.
개발자라면 라이선스가 플랫폼을 보호하는 수단이라는 것을 알아야 합니다.
브랜드 운영자라면 라이선싱은 예산을 보호하는 수단입니다.

그리고 공개 플랫폼(스트리밍, 쇼츠, 사용자 제작 콘텐츠, 광고)에서 콘텐츠를 제작하는 경우, 단순히 듣기에 안전한 음악만으로는 부족합니다. 이론적으로, 제품 내에서, 그리고 데이터상으로도 안전한 음악이 필요합니다.