2026年版比較
Mubert vs. AIVA
音楽制作にMubertとAIVAのどちらを選ぶか迷っていますか?
要点まとめ
まとめ
あなたの用途に最適なのはどちら?
コンテンツクリエイター
おすすめ — Mubert
最長25分までの任意の長さのBGMを数秒で作成
配信や背景用のループや長尺ミックス
有料プランで商用利用可能。各トラックにライセンス証明書が付きます
作曲家
最適な選択 — AIVA
音符単位で編集でき、MIDIとして書き出せるインストゥルメンタル曲
Proプランでは各トラックの著作権があなたに帰属
250種類以上のスタイル。独自のコードやリファレンストラックでガイド可能
開発者
おすすめ — Mubert
トラック、ループ、リアルタイムストリーム用の公開API
アプリ、ゲーム、プラットフォーム、自動化されたコンテンツパイプラインに対応
AIVAには公開APIがありません
製品の目的
ポジショニングステートメント
両製品は異なる用途を想定して作られています。あなたの用途はどちらでしょうか?
Mubert
Mubertは、クリエイター、ブランド、プラットフォーム、開発者が、オリジナルのロイヤリティフリーBGMを大規模に必要とする場面向けのAI音楽ジェネレーターです。すべてのトラックは、人間のアーティストが録音したサンプルから生成され、アーティストには制作に対する報酬が支払われます。
次のようなニーズならMubertがおすすめです:
ナレーションの邪魔にならないBGM
収益化コンテンツに対応した明確なライセンス
長尺トラックとミックス(最大25分)
YouTube、Twitch、アプリ、ゲーム向けの音楽
大量制作(数百〜数千トラック)
APIやプラットフォームへの組み込み
プロンプト調整を最小限に抑えた高速生成
次のような場合は不向きです:
スコアエディターで音符単位の編集が可能
ボーカル入りの楽曲
お手持ちのコード進行から作曲
AIVA
AIVAはAI作曲アシスタントです。250以上のスタイルでインストゥルメンタル曲を作成し、音符単位で編集してMIDIとして書き出せます。トラックの利用範囲はプランによって異なります。
次のような方にはAIVAがおすすめです。
音符単位の編集とMIDI書き出し
各トラックの著作権の所有(Pro)
250以上のスタイルで最長5:30のキュー
独自のコードやリファレンスからの作曲
次のような場合は不向きです:
公開APIや自動化パイプライン
リアルタイム生成やシームレスにループする音楽
Standardプランで4つのソーシャルプラットフォーム以外での収益化
比較表
機能別比較
MubertとAIVAの機能別比較
法務
ライセンスとリスクの観点
利用規約から分かることは?
Mubert
商用のBGM利用を想定して設計
有料プランではクレジット表記が不要です
個人利用、商用利用、ビジネス利用が明確に区別されています
ダウンロードのたびにライセンス証明書を発行
Content IDへの登録およびストリーミング配信は認められていません
AIVA
FreeおよびStandard:著作権はAIVAが保持します
Pro:各トラックの著作権はお客様に譲渡されます
ライセンスは永続的で、解約後も有効です
セルフサービスプランは小規模事業者(従業員3名未満または売上30万ドル未満)のみが対象です
使用方法
ワークフローの比較
Mubert と AIVA は、柔軟性や使いやすさの点でどう違いますか?
Mubert
テキスト、画像、ムード、BPMのプロンプトを使用
数秒でトラックを生成
動画、アプリ、ゲーム、タイムラインにそのまま追加
ライセンス証明書付きでダウンロード
AIVA
スタイル、コード、またはリファレンストラックを選択
インストゥルメンタル曲を生成
ノート、楽器、セクションを編集
MP3、MIDI、またはProならWAVで書き出し
まとめ
最終的な結論
どちらを選ぶべきですか?
コンテンツ、アプリ、ゲーム向けに、長さを問わないBGM、ループ、リアルタイムストリームが必要なら Mubert をお選びください
ノート単位で編集でき、Proでは完全に自分のものにできるインストゥルメンタル曲をお求めなら AIVA をお選びください