現在配信中 • 動画にサウンドトラックを追加
ホーム
22週間。あるポッドキャスターが、自分が料金を支払って購入した楽曲について、ポッドキャスト用音楽の著作権侵害申し立てと闘うのに費やした期間がそれくらいだった。
彼らの番組は4年以上続いていた。評価は良好で、Apple Podcastsでは4.7つ星、Spotifyでは5つ星だった。音楽は大手のストックライブラリーから購入し、ライセンスを取得し、請求書も発行されていた。クレームが始まったとき、ライブラリー側は毎週異議申し立てをし続けるようにアドバイスした。その理由は、楽曲の制作者がその楽曲がどこで使用されるかをコントロールしたい場合に起こる、というものだった。
結局、彼らは諦めて音楽を差し替えた。本来数日で終わるはずだった作業に、5ヶ月もかかってしまったのだ。
ライセンスを購入すればそれで全て解決だと考えているなら、それは大きな間違いです。このガイドでは、ポッドキャスト音楽の著作権侵害申し立てが実際に何を検証するのか、どのような証拠を提出する必要があるのか、そして既に申し立てを受けている場合の対処手順について解説します。
簡単に言うと、ライセンスとはあなたが購入したもので、レコードとはあなたが提出できるものです。ほとんどのポッドキャスターは前者は持っていますが、後者を制作することはできません。
ポッドキャストの音楽著作権侵害申し立ては、実際には何を検証するのでしょうか？
支払ったかどうかではない。ほとんどの人が間違えるのはそこだ。
ライセンスは許可であり、クレームは告発であり、これらは異なるシステムによって、この順序で処理されます。
まず、自動コンテンツマッチングが実行されます。これは、エピソードの音声フィンガープリントを権利データベースと比較し、一致すると思われる箇所を特定します。このデータベースには請求書が登録されていないため、この段階では購入に関する情報は一切表示されません。クレームが既に発生した後になって初めて、人間の手による処理が開始されます。書類が重要になるのはこの段階であり、唯一の段階です。
上記のケースでは、この2つの事実が同時に存在していた。図書館にはライセンスを販売する権利があり、アーティストには権利を行使する権利があった。ポッドキャスターは、この2つの事実の間の空白期間を5ヶ月間過ごした。
失敗の原因は、ライセンス自体に弱点があったわけではない。問題は、彼らが提示したどの情報も、一度のやり取りで議論を終わらせることができなかった点にある。
ポッドキャスターたちは、音楽の話になると実際にはどんなことで言い争うのだろうか？
何よりも多かったのは、著作権侵害申し立てに関するものでした。私たちは、最大規模のポッドキャストコミュニティにおける6か月間の議論、つまり音楽が話題になったすべてのスレッドを分析しました。その半分は著作権侵害申し立てと著作権侵害申し立てに関するものでした。4分の1強はそもそもどこで音楽を見つけるのかという質問で、残りはライセンスが実際に何を許可するのかという質問でした。
この乖離はじっくり考えてみる価値がある。なぜなら、それは実際に書かれていることとは正反対だからだ。インターネットにはポッドキャストの音楽を入手する方法に関するガイドが山ほどある（私たちもその一つを書いた）が、ダウンロード後のことについて書かれたものは比較的少ない。不安はコンテンツとは正反対の方向に集中しているのだ。
正直に申し上げておきますが、これは私たちが過去6ヶ月間の公開討論を独自に分析したものであり、調査結果ではありません。つまり、どのような議論が活発に行われているかを示しているだけで、実際にどれだけの主張が頻繁に行われているか、あるいはどれだけの主張が誰にも公表されることなく静かに解決されているかを示しているわけではありません。
それぞれの音楽ソースは、あなたにどのような証拠を残しますか？
音楽を入手する方法はそれぞれ異なり、結果として得られる証拠の種類も異なります。ほとんどのポッドキャスターは、自分がどのような種類の証拠を持っているのかを確認したことがありません。
私が特に印象に残ったのは、この部分です。そのポッドキャスターが他のポッドキャスターにどうすればいいか尋ねたところ、回答の半分は別のストックライブラリを使うことを勧めていました。残りの半分は、作曲家を雇う、無料のライブラリを使う、ベンダー自身を勧めるなど、様々な意見に分かれていました。
そのため、ストックライブラリに関するクレームに対する最も一般的な解決策は、別のストックライブラリを使用することであり、クレームが発生したメカニズムについて疑問を呈する回答は一つもなかった。
もし用語そのもの（ロイヤリティフリー、著作権フリー、パブリックドメインなど）で迷っているのであれば、それはまた別の問題で、ロイヤリティフリーと著作権フリーの音楽の違いについては既に解説済みです。
音楽ライセンス記録には実際に何が記載されていなければならないのか？
便利な記録用紙があれば、プラットフォームの異議申し立てフォームで尋ねられるすべての質問に、1つの文書で回答できます。ほとんどの人は自分のフォームを開いたことがないので、ここにチェックリストを用意しました。
免許証記録には以下の情報が記載されている必要があります。
- 特定のトラック — エピソード内で聞こえる内容と一致するタイトルまたは識別子であり、プラン名ではありません。
- 特定のエピソードまたはプロジェクト 許可が下りた。
- 発行日そのため、出版以前に存在していたことが証明できる。
- 利用範囲 — ポッドキャスト配信、収益化、スポンサーによる読み上げ、ソーシャルメディアでのカットダウン。ほとんどの紛争は、この範囲で実際に解決されるのですが、人々が見落としがちなのもこの部分です。「ポッドキャストでの使用」が許可されたトラックと、「ホストによるスポンサーシップの読み上げを含むポッドキャストでの使用」が許可されたトラックは、異なる許可であり、広告主の弁護士が尋ねるのは後者です。
- 発行者文書が本物であることを検証できる何らかの方法が必要です。
- 地域と期間いずれか一方が制限されている場合。
文書自体がライセンスではないことを明確にしておくことが重要です。このブログの他の記事でも述べたように、ライセンスとはファイルではなく権利システムであり、利用規約、権利範囲、サブライセンスの経路、そして誰が何を所有しているかを検証可能な記録から構成されます。記録は、そのシステムの目に見える部分、つまりクレームが発生した日にメールに添付できる部分にすぎません。
だからこそ、8ヶ月前に最後にログインしたベンダーポータルではなく、エピソードの近くに配置する必要があるのです。
30秒でテストできます。最後に公開したエピソードを開いてください。そのエピソード内の該当トラックの名前が記載された文書を作成できますか？もし見つかったのが購読領収書であれば、それは支払い証明であって、許可証明ではありません。
クリアリストとは何ですか？そして、なぜ誰もあなたにそのことを教えてくれなかったのですか？
クリアリスト（プラットフォームによってはホワイトリストとも呼ばれる）とは、事前登録のことです。権利保有者がコンテンツマッチングシステムに対し、著作権侵害の申し立てが発生する前に、あなたの番組が特定の楽曲を使用する権限を持っていることを通知します。これは、著作権侵害の申し立てに勝つか、そもそも申し立てを起こさないかの違いを生むものです。
これが、一部のポッドキャスターがこの問題に遭遇しない理由でもあります。彼らは図書館に番組のクリアリスト登録を依頼し、図書館がそれに応じると、警告表示が止まったのです。
知っておくべき点が2つあります。まず、クリアリスト機能は一部の図書館でのみ提供されており、他の図書館では提供されていません。また、通常はデフォルトで提供されるものではなく、リクエストする必要があります。そのため、最初の申請後ではなく、購読前に確認しておくべき事項です。さらに、プラットフォームごとに設定が異なるため、YouTubeのクリアリストはポッドキャスト配信者には適用されません。
既に保険金請求を済ませている場合は、どうすればよいですか？
作業は以下の順番で行ってください。最初の2つの手順は時間的な制約がありますが、最後の手順はそうではありません。ポッドキャストの音楽著作権侵害の申し立ては、最初の1時間で何をするかによって大部分が決まります。
- 触る前に全てスクリーンショットを撮ってください — 通知、主張されたタイムスタンプ、公開されたエピソード。一部のインターフェースでは、紛争が発生すると元の通知が表示されなくなります。
- あなたが持っている最も強力な書類を見つけてください その特定のトラックについて、エピソード名が記載されているかどうかを確認してください。記載されていない場合は、誰も気づかないことを期待するのではなく、異議申し立ての中でその旨をはっきりと述べてください。
- 一度で完全にファイルを作成してください。 情報不足を理由に異議申し立てが却下された場合、通常は期間がリセットされ、その期間が罰則となる。
- 図書館にクリアリストへの登録を依頼してください。 そのトラックについては、クレームを報告するのと同じメッセージで報告してください。
- 回答が「毎週再提出する」であれば、それは情報として扱ってください。 上記の場合、その指示を実行するのに5ヶ月もかかりました。図書館が利用者の代わりに蔵書目録を整理できないということは、その蔵書目録自体に問題があることを示しています。
- 新しいエピソードでは音楽を変え、古いエピソードでは古いエピソードの論争をそのまま続ける。 過去の作品と次回のリリースは別々の問題であり、後者を解決するために前者を達成する必要はない。
どのように Mubert キャストがこれを処理できるか？
表にあるすべての選択肢に共通しているのは、情報源がたまたま提供してくれた情報から、事後的に証拠を収集しているという点です。
Mubert キャスト エピソード内でオリジナル音楽を生成し、エクスポート自体にライセンスレコードを添付します。次の3つのことが起こります。
- この曲はオリジナルなので、照合できるカタログ登録記録はありません。 自動マッチングは、あなたの音声を既存の録音データベースと比較することで機能します。あなたのエピソード用に生成された音楽は、そのデータベースには含まれていません。
- 記録はファイルに付随するものであり、アカウントに付随するものではない。 ライセンスプランで作成されたエクスポートはすべて独自のライセンスを保持し、過去のエクスポートもライセンスファイルが添付された状態でダウンロード可能です。したがって、上記の30秒のテストには、ベンダーポータルを介さない回答があります。
- 基となるサンプル音源は、報酬を受け取っている人間のミュージシャンによる演奏です。 生成音楽に対する最も鋭い反論に対する正直な答えはこうだ。もしモデルが学習元となったものに対する権利を持たないなら、その上に構築されたいかなるライセンスも無価値となる。
正直な注意点を述べておきます。なぜなら、これは誇張表現が公に罰せられるようなテーマだからです。
- 免許証記録 それは請求を不可能にするものではない。 何も変わりません。訴訟の立証にかかる時間が変わります。何ヶ月も毎週再提出を繰り返していたのが、添付書類1枚で済むようになるのです。
- 商用ライセンスは、PlusプランとMaxプランに含まれています。 FreeとLiteには商用ライセンスがないため、収益化番組はそれらから配信すべきではありません。 ライセンス文書 どこで何がカバーされるのかを明確にしてください。
- 自分でアップロードした音楽は、著作権の許諾を得る責任はあなた自身にあります。 Castは、ユーザーが持ち込んだ第三者の音声のライセンスを付与しません。
- この記録は輸出に関するものです。 コンテンツID登録や単独の音楽リリースは、別のライセンスであり、別の話になります。
書類を添付してエピソードを終了してください
Mubert Castは、エピソード内でオリジナルの音楽を生成し、ライセンスプランに加入しているユーザーによるエクスポートごとにライセンスレコードを添付します。編集、文字起こし、エクスポートにはクレジットは一切かかりません。
よくある質問
著作権侵害の申し立ては、私が何か悪いことをしたという意味ですか？
いいえ。ポッドキャスト音楽の著作権侵害申し立ては、権利者または自動システムによる主張であり、判決ではありません。上記のケースは、適切に購入されたライセンスに関するものでしたが、それでも22週間続きました。
ライセンスを取得すれば、私のエピソードが削除されるのを防げますか？
それは訴訟を阻止するものではありません。訴訟後の議論を短縮するだけです。訴訟からの免責を約束するいかなる手段も、存在しないものを描写しているにすぎません。
無料ライブラリの音楽はポッドキャストに使用しても安全ですか？
用途によって状況は異なりますが、無料ライブラリはまさにその点で人々を惑わせます。YouTubeでの使用が許可された楽曲は、YouTubeでの使用が許可されているだけであり、ポッドキャストフィード、クライアントのチャンネル、広告の読み上げなどには自動的に許可されるわけではありません。クリエイティブ・コモンズの楽曲は無料ですが、多くの場合、各エピソードの説明欄にクレジット表記を永久的に行う必要があります。CC BY 4.0ライセンスでは、「適切なクレジット表記を行い、ライセンスへのリンクを提供し、変更を加えたかどうかを示す」ことが求められており、使用中はライセンサーがそれを取り消すことはできません。
免許証と免許記録の違いは何ですか？
ライセンスとは許可証のことです。記録とは、その許可証がこのエピソードのこの楽曲を対象としていることを証明するもので、発行日を明確に示すことができるものです。ほとんどのポッドキャスターはライセンスは持っていますが、記録を提示することができません。
過去のエピソードに遡って、申し立てを削除してもらうことはできますか？
同じ紛争解決手続きを通して解決される場合もあるが、通常は各エピソードが個別に処理されるため、過去の作品の修復には費用がかかる一方で、保護には費用がかからない。
ボトムライン
購入したライセンスは取引です。楽曲名とエピソード名を明記したライセンス証書は、防御手段となります。これらは同じものではなく、その違いは通知が届いた日に初めて明らかになります。そして、その通知が届いた日は、まさに最悪のタイミングと言えるでしょう。
ポッドキャストの音楽著作権侵害訴訟は、あなたが正しいことをしたかどうかを裁くものではありません。22週間も配信停止処分を受けたポッドキャスターは、一般的なアドバイスに従ってすべてを実行しました。信頼できる音楽ライブラリを利用し、料金も支払っていました。アドバイス自体は間違っていたわけではありませんが、不十分でした。音楽の入手先までは示されていましたが、何を保管しておくべきかについては触れていなかったのです。
前回の放送内容を確認してください。もし記録ではなく領収書しか提示できない場合は、今なら修正できますが、後から修正するのは非常に困難です。
方法。 22週間のケースは、ポッドキャスターが2026年3月に大手ポッドキャスティングコミュニティの1つに投稿した公開アカウントで、12件の返信すべてを含めて全文を読んだものです。2番目のグラフの返信の内訳もこのスレッドから来ています。この内訳は、アンケートではなく、私たちが6か月間これらのコミュニティを読んだ結果の独自の集計です。その範囲については、該当する箇所に印を付けています。ライセンスとプランの詳細は、 Mubert 2026年7月30日時点の記録に基づき算出。数値はその日に確認済み。
