Mubert Artiste : Dalibor Cruz

Pablo Paz, artiste basé à Chicago, s'est fait connaître grâce à deux albums sortis cette année sous son alias Dalibor Cruz : « Riddled With Absence » sur le label mancunien Natural Sciences et « Result Of Shackle » sur le label local American Erektors. Cruz a lancé son projet sur la scène DIY de Chicago avec une techno brute inspirée par le noise, son style évoluant pour intégrer des éléments de la musique de ses origines honduriennes dans ses nouvelles productions. « Riddled With Absence » regorge d'éléments rythmiques et de percussions ethniques, certaines samplées, d'autres jouées par Cruz au darbouka et au mini-pakhawaj. Sa dernière sortie, « Realizing Requisites » pour Chicago Research, est un disque dance profondément éclectique et énergique, témoignant du statut grandissant de Dalibor Cruz comme l'une des voix les plus inventives de la musique électronique.

Pour une meilleure expérience d'écoute, consultez le Mubert appli

Selon vous, comment la musique sera-t-elle consommée dans un avenir proche ? Comment sera-t-elle créée ?

Je pense que la musique continuera d'être consommée de la même manière qu'aujourd'hui. Les supports physiques ne disparaîtront jamais car il y aura toujours cette sensation de nouveauté liée au fait d'avoir l'objet physique entre les mains, de pouvoir le toucher et d'apprécier sa matérialité ; c'est vraiment quelque chose de spécial. Quant au streaming, etc., il évoluera constamment, mais je pense qu'il conservera son modèle initial. Concernant la création musicale, la technologie évolue sans cesse, mais je ne pense pas que la touche humaine disparaisse un jour. Aussi agréable que… MubertMême si l'IA de [nom de l'entreprise] est performante, je trouve toujours beaucoup plus agréable de créer les boucles de traitement que l'IA doit effectuer… si cela a un sens.

L'auditeur est-il considéré comme co-créateur s'il se contente de modifier les compositions selon ses goûts ? La plateforme devrait-elle proposer davantage d'outils pour permettre au public d'explorer et de transformer les idées ? À quoi pourraient ressembler ces outils ?

En un sens, oui. Mais je pense qu'il serait possible de mettre en place davantage d'outils de collaboration. Imaginez un simple outil de découpage d'échantillons, par exemple.

La co-création musicale avec l'IA fait théoriquement de l'algorithme un co-compositeur. Êtes-vous d'accord avec cette affirmation et qu'en pensez-vous ? Comment ce concept s'applique-t-il aux droits d'auteur et à la propriété intellectuelle ?

En un sens, oui. Comme je l'ai dit, le style du musicien restera toujours présent, même si l'IA traite les boucles. L'IA n'est pas un être vivant. Donc, pour moi, il serait absurde qu'elle perçoive des droits d'auteur. Il a fallu que la personne fournisse le travail et la réflexion nécessaires à son traitement.

Avez-vous eu des difficultés à vous familiariser avec le logiciel, à comprendre son fonctionnement, à utiliser l'interface et à télécharger vos morceaux ? Quelles questions et quels problèmes avez-vous rencontrés lors de vos débuts ? Mubert?

C'était un peu déroutant au début. L'interface pourrait être plus intuitive. Concernant le chargement des échantillons, j'ai rencontré quelques problèmes. Par exemple, certains échantillons ne pouvaient pas être chargés à cause de « doublons » alors qu'il n'y en avait aucun. D'autres ne pouvaient pas être ajoutés à une playlist en streaming à cause d'une erreur. Mubert peut certainement bénéficier d'une interface utilisateur mise à jour.

Votre processus général de composition musicale va-t-il évoluer à l'avenir (compte tenu de votre expérience de travail avec Mubert IA) ?

Non, pas vraiment. Quant à créer des boucles pour MubertÇa m'a vraiment donné envie de retourner en arrière et de créer plus de boucles pour Mubert pour obtenir un résultat plus précis.